<En fait, le mythe des 21 jours provient d’un simple chirurgien
esthétique américain, Maxwell Maltz, qui, dans les années 1960, avait
constaté qu’il fallait un minimum de trois semaines à ses patients pour
s’adapter à leurs changements physiques.>
Changer une habitude en 21 jours…de la grosse farce à gogo.« Le développement personnel n’est qu’une version laïque du christianisme, mais débarrassée de la structure et de la repentance, où l’on promet des résultats immédiats, note le philosophe Yannis Constantinidès. Après la mort de Dieu, les gens adorent encore ses ombres contre les parois, disait Nietzsche.
--------------------------------------------------------
Passer une soirée avec Tilou4…ouf!!! Ce sont des heures de vacances que je récolte
afin de les coller dans les beaux
souvenirs de ma mémoire… j’espère que
cela va devenir une habitude en moins de 21 jours.
C’était une soirée parfaite …finalement, on s’entend très
bien. Notre amitié devient un peu plus intime et moi je fais de l’exercice
intensif.
Lolo la plus que parfaite XXX
Julie Rambal -
http://www.ledevoir.com/societe/actualites-en-societe
 |
| Photo: iStock |
Le cerveau est à la mode. Il est même devenu l’organe clé de la réalisation de soi, permettant de se débarrasser de ses mauvaises habitudes en un temps record : 21 jours. Cette affirmation fait la fortune des gourous du marché du malaise. Mais est-ce bien scientifique ?
Le 2 août 2010, John McCluskey, délinquant américain déjà condamné pour meurtre, abat un couple de retraités alors qu’il est en fuite. À son procès, trois ans plus tard, son cerveau le sauve de la peine de mort : ses avocats ont usé de la neuro-imagerie pour alléger sa peine. À grand renfort d’IRM, ils ont soutenu que la taille de ses lobes frontaux était inhabituelle, ce qui avait déchaîné ses pulsions.
Aux États-Unis, la neuroscience cognitive, ou l’étude des comportements par l’intermédiaire de l’imagerie cérébrale, s’invite de plus en plus dans les plaidoiries. Mais le cerveau intègre bien d’autres disciplines. Le neuromarketing s’attache ainsi à traquer la formule infaillible de l’acte d’achat, par l’intermédiaire du bulbe du consommateur.
Trois semaines pour tout arrêter
Dans la vigoureuse industrie du développement personnel, « les pouvoirs du cerveau » sont également vantés comme la nouvelle recette du bonheur. Dernière méthode à la mode ? Se débarrasser de ses vilaines habitudes — celles qui nous font mener une existence de cloporte — en « reprogrammant son cerveau » afin d’acquérir une routine saine. Par exemple, en se conditionnant à enfiler ses chaussures de sport comme un automate au saut de la couette, pour gagner enfin cette volonté en titane qui fait le succès des grands de ce monde. Mieux, il ne faudrait que 21 jours pour reconfigurer les cervelles les plus récalcitrantes. Une promesse beaucoup plus alléchante que la perspective de passer 15 ans en analyse qui séduit les foules.
Au rayon bien-être, c’est même devenu une niche éditoriale : « J’arrête d’être addict ! 21 jours pour changer », « 21 jours pour arrêter de fumer pour de bon », « Le grand ménage de la conscience en 21 jours », « Tout pour réussir en 21 jours », etc., pour la seule version francophone.
Spirale vertueuse
Christine Lewicki, coach « pour se créer une vie extraordinaire », s’est hissée dans le peloton de tête des gourous du bonheur avec ce genre de prose. Son ouvrage J’arrête de râler ! Pour retrouver sérénité, calme et plaisir en 21 jours (Poche) dépasse les 200 000 exemplaires vendus, et elle anime des séminaires entre la France, les États-Unis, la Suisse et la Belgique.
Sur son site, elle explique : « En faisant un effort conscient pendant plusieurs semaines [trois semaines, soit 21 jours nous disent les chercheurs], nous pouvons petit à petit “recâbler” notre cerveau et mettre en place une spirale vertueuse qui augmentera nettement la qualité de notre expérience de vie [et de notre santé]. » Des arguments saupoudrés de jargon scientifique que même les ressources humaines entendent puisqu’elle organise aussi des défis « arrêter de râler » dans les grandes entreprises.
Le mythe du cerveau
Hélas, « les chercheurs » à l’origine de cette science sont aux abonnés absents… En fait, le mythe des 21 jours provient d’un simple chirurgien esthétique américain, Maxwell Maltz, qui, dans les années 1960, avait constaté qu’il fallait un minimum de trois semaines à ses patients pour s’adapter à leurs changements physiques. Il en avait tiré un best-seller de développement personnel, figurant toujours au sommet des ventes aux États-Unis, au titre délicieusement futuriste : Psycho-Cybernetics, une nouvelle technique pour utiliser le pouvoir de votre subconscient.
« À partir de là, une légende s’est répandue, constate Thomas Boraud, neurobiologiste spécialiste de l’activité neuronale, et auteur de Matière à décision (CNRS Éditions). Car on ne peut absolument pas “reprogrammer” son cerveau. D’ailleurs, les habitudes demeurent complexes, elles ne font pas intervenir les mêmes zones cérébrales, et personne n’en a la même définition. Actuellement, le développement personnel s’empare de concepts étudiés en laboratoires, souvent sur les rongeurs, pour en faire des extrapolations abusives et généralisées à l’extrême. Il y a vingt ans, on ramenait tout aux gènes, aujourd’hui, c’est le mythe du cerveau. »
Brandir l’activité cérébrale est même une nouvelle tautologie selon Sebastian Dieguez, chercheur en neurosciences cognitives à l’Université de Fribourg : « Bien sûr qu’il se passe quelque chose dans le cerveau lorsqu’on arrête de fumer ou que l’on médite. Tout peut changer le cerveau, même une nouvelle recette de cuisine. Il existe actuellement une forme de romantisme à son égard, comme si on ciblait le coeur du problème, y compris dans les tribunaux. Cela semble une démonstration objective puisque le cerveau en contient tous les ingrédients : science, mystère, fonction. »
Il existe actuellement une forme de romantisme à l’égard du cerveau, comme si on ciblait le coeur du problème.
L’engouement planétaire pour la méditation, cette pratique extirpée du fond des âges et désormais déclinée sous forme de best-sellers, cours, conférences et applications, doit ainsi beaucoup à sa « validation scientifique » par la neuro-imagerie. « On n’a jamais vu autant de moines bouddhistes avec des électrodes sur la tête, mais je ne vois pas pourquoi des croyances devraient être confirmées par la science, se désole Sebastian Dieguez. On vient vous dire : c’est le cerveau, c’est scientifique. Or les bénéfices de la méditation n’ont rien d’extravagant. Certaines études contradictoires démontrent même que les gens vont moins bien en méditant. Alors que le bonheur dépend de facteurs structurels, économiques, politiques, on explique qu’il se cultive à coup de méditation et massages. Les neurosciencessont devenues une vitrine pour confirmer ce avec quoi on est déjà d’accord, ou réhabiliter certaines pratiques. » Telles que le mythe du vice et de la vertu, par exemple. Car l’abondante littérature vantant l’acquisition de nobles penchants n’a rien de neuf. Aristote affirmait déjà que le chemin de la vertu passait par les bonnes habitudes.
Prières païennes
En début d’année, les résolutions fleurissent sur le Web à la façon de prières païennes pour éradiquer tous ses vices (étymologiquement, défauts) : « Dix bonnes habitudes à adopter pour maigrir sainement », « Dix habitudes à abandonner en 2017 pour gagner en productivité », « Nos mauvaises habitudes insupportables à perdre pour 2017 »…
« Le développement personnel n’est qu’une version laïque du christianisme, mais débarrassée de la structure et de la repentance, où l’on promet des résultats immédiats, note le philosophe Yannis Constantinidès. Après la mort de Dieu, les gens adorent encore ses ombres contre les parois, disait Nietzsche. Les coachs ont remplacé l’aide divine, mais toujours avec un modèle moral unique pour tous : tu changes tes habitudes ou t’es foutu. » Heureusement, on peut toujours croire aux miracles du cerveau.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire